Canaan se enfrenta a una demanda colectiva en la que se alegan prácticas dudosas durante la IPO

0
92



El productor de servicios de cadenas de bloques y hardware para la minería de criptomonedas, Canaan, se enfrenta a una demanda colectiva presentada por los inversores a raíz de demandas de prácticas dudosas para atraer inversiones.

El bufete de abogados Rosen Law Firm, centrado en los derechos de los inversores, ha iniciado la demanda en nombre de los compradores de valores de Canaan en la oferta pública inicial (IPO) de la empresa. El bufete de abogados alegó que los inversores de Canaan sufrieron daños ya que la empresa había hecho declaraciones falsas y engañosas y no reveló una serie de cuestiones.

Canaan supuestamente engañó a los inversores con respecto a una sociedad

Según el anuncio, Canaan no reveló a sus inversores que una supuesta “asociación estratégica”, al parecer con la empresa Grandshores, que cotiza en la Bolsa de Hong Kong (HK 1647), era en realidad una transacción con una parte relacionada. Además, Canaan supuestamente no proporcionó a los inversores información correcta sobre su situación financiera, que supuestamente era peor de lo que se había informado. Entre otras alegaciones, la demanda decía:

“La empresa había retirado recientemente de su sitio web a numerosos distribuidores justo antes de la IPO, muchos de los cuales eran empresas pequeñas o sospechosas; y (4) varios de los mayores clientes chinos de la empresa en años anteriores eran clientes que no pertenecían a la industria minera de Bitcoin y, por lo tanto, probablemente no serían clientes habituales”.

El Bufete de Abogados Rosen está buscando una restitución para los inversores afectados.

Canaan realizó su IPO en noviembre pasado, en la que se recaudó 90 millones de dólares, más del 75% menos de lo esperado. Canaan ha planeado inicialmente recaudar considerablemente más, con una cifra de financiación de 400 millones de dólares circulando antes del evento.

El fracaso fue supuestamente el resultado de la pérdida del mayor socio bancario de Canaan, Credit Suisse, justo una semana antes de la IPO.

Una investigación sobre las demanda contra Canaan

Además, una firma de litigio de derechos de los accionistas, The Schall Law Firm, ha comenzado una investigación sobre supuestas violaciones de las leyes de valores por Canaan. El bufete de abogados afirma que actúa en nombre de los inversores de Canaan y pretende indicar si Canaan realmente emitió declaraciones engañosas y no reveló información pertinente a los inversores.

Tanto la investigación como la demanda se produjeron a raíz de un análisis elaborado por Marcus Aurelius Value, en el que se argumentaba que el fabricante de ASIC había falseado sus posibles ingresos para 2020 y que al menos uno de sus clientes es una presunta parte relacionada que no puede cumplir un contrato de compra de 150 millones de dólares.

Los analistas basaron sus reclamaciones en una transacción muy irregular relacionada con la oferta pública inicial de Canaan el 27 de noviembre. Esto se refiere al acuerdo de 150 millones de dólares entre Grandshores un mes antes de la IPO, que representaría un pedido de equipos casi igual a los ingresos de Canaan en los últimos doce meses, que ascendieron a 177 millones de dólares.

Los analistas argumentaron que Grandshores no tenía forma de honrar el acuerdo, citando la capitalización de mercado de 50 millones de dólares de la compañía y el saldo de caja de 16 millones de dólares.

Sigue leyendo: